Przedstawiamy pierwszy wykład wygłoszony przez Henry'ego Reynela z Nowej Zelandii w czasie tygodnia studiów, poświęconych Kredytowi Społecznemu. Tydzień ten rozpoczął się bezpośrednio po Międzynarodowym Kongresie Pielgrzymów św. Michała w Rougemont pod Montrealem i trwał od 5-10 września 2006 r. Henry Reynel zajmuje się filozofią Kredytu Społecznego od ponad 50 lat i obecnie kieruje (wraz z Vikiem Bridgerem z Australii) Szkołą Badań Kredytu Społecznego w Nowej Zelandii, wierną zasadom Clifforda H. Douglasa i Louisa Evena. Studenci filozofii Kredytu Społecznego otrzymują po ukończeniu szkoły dyplomy. Henry Reynel po raz drugi uczestniczył w Kongresie Pielgrzymów św. Michała i na nasze zaproszenie wygłosił wykłady.
Henry Reynel
Jest moim obowiązkiem i przywilejem przedstawienie tego wykładu grupie osób zainteresowanych i znamienitych, które rozumieją, podobnie jak ja lub lepiej ode mnie, problemy społeczne. Jest to miła okazja i dziękuję Instytutowi Louisa Evena za zaproszenie.
„Możemy powołać do życia Nową Cywilizację zapewniającą każdemu Absolutne Bezpieczeństwo Ekonomiczne".
Wszystkie rządy nie mogą prowadzić swojej polityki z powodu wszechogarniającej bariery ograniczeń finansowych. Są ograniczone przez system monetarny, który niechybnie będzie dyktował zasięg ich najlepszych starań.
Najważniejsza rzecz, jaką można powiedzieć na temat tego potężnego i restrykcyjnego systemu monetarnego to to, że został stworzony przez człowieka i może zostać zmodernizowany, zmieniony przez człowieka.
Wykład ten zajmuje się korzeniami naszych problemów ekonomicznych, przyczynami ubóstwa i szeregiem problemów społecznych na świecie (inflacja, dług i stopy procentowe). Broni on bardzo prostej reformy naszego systemu finansowego. Mały krok, którego wynikiem będzie bardziej sprawiedliwe społeczeństwo, gdzie cele są osiągalne.
W wykładach tych mówię na temat zmodernizowania wadliwej ekonomii i bankowości waszych i mojego krajów. Nie mówię na temat programów lokalnych. Celem Kredytu Społecznego jest zastosowanie Nowej Ekonomii dla wyeliminowania ubóstwa i problemów społecznych wszystkich krajów. Musimy wszystkim ludziom dostarczyć nadziei na prawdziwą wolność połączoną ze sprawiedliwym bezpieczeństwem finansowym.
WSZYSCY PROWADZĄCY KAMPANIĘ NA RZECZ SPRAWIEDLIWOŚCI SPOŁECZNEJ MUSZĄ DOMAGAĆ SIĘ OD RZĄDU: ABY
... ZMIENIŁ WŁASNOŚĆ PIENIĘDZY,
... ODEBRAŁ PRYWATNEJ FINANSJERZE BANKOWEJ PRZEKAZANE JEJ PRAWO TWORZENIA, POSIADANIA I KIEROWANIA PODAŻĄ NASZYCH NARODOWYCH PIENIĘDZY,
... WYCOFAŁ TO PRAWO ZA POMOCĄ PROSTEJ LEGISLACJI
... I PRZYZNAŁ JE NIEZALEŻNEJ NARODOWEJ WŁADZY MONETARNEJ. NIEZALEŻNEJ ZARÓWNO OD POLITYKÓW JAK I PRYWATNEJ FINANSJERY BANKOWEJ... nadając w ten sposób prawo tworzenia, własności i zarządzania podażą pieniądza... NARODOWI, RZĄDOWI I MIESZKAŃCOM NASZEGO KRAJU.
Oto jest klucz: tajemnica poprawy społecznej służby zdrowia, edukacji, poprawy życia rodzinnego, życia emerytów i rencistów, itd. Tu leży klucz do obniżenia kosztów odsetek nałożonych na nasze domy rodzinne, na naszą produkcję i dystrybucję... na wszystkie dobra i usługi.
Atakując problem u źródła jakim jest miejsce narodzin i tworzenia naszych narodowych pieniędzy - przez zastosowanie kontroli na początku łańcucha, możemy wyeliminować problemy wewnętrznej inflacji i obsługi długu.
Większość ludzi sądzi, że rząd jest twórcą naszych pieniędzy... on powinien nim być, ale... TAK NIE JEST.
Dla zilustrowania prawdziwości tego twierdzenia odniosę się do broszury pt. „Fakty dotyczące pieniędzy" (Money Facts), oficjalnego wydawnictwa Stanów Zjednoczonych, opracowanej przez podkomisję finansów krajowych Komisji Bankowości i Waluty Izby Reprezentantów podczas 88 kadencji Kongresu, 2. sesji, 21. września 1964 r. Moje źródło!
Pytania 1 i 2 na stronie pierwszej dotyczą prawa tworzenia pieniędzy i przekazania tego prawa, pytanie 3 zajmuje się wagą tego prawa.
„Pytanie 1: Kto ma prawo tworzenia pieniędzy w Stanach Zjednoczonych?
Odpowiedź: Zgodnie z konstytucją prawo i obowiązek tworzenia pieniędzy należy do Kongresu. Pozostaje ono całkowicie w gestii Kongresu.
Pytanie 2: Komu Kongres przekazał to prawo tworzenia pieniędzy?
Odpowiedź: Systemowi bankowemu, to jest Systemowi Rezerwy Federalnej i krajowym bankom komercyjnym."
Jako system bankowy wszystkie systemy pieniężne Zachodniego Świata są identyczne z systemem Stanów Zjednoczonych, z wyjątkiem nazwy banków centralnych: w USA - System Rezerwy Federalnej, w Nowej Zelandii - Bank Rezerw, w Wielkiej Brytanii - Bank Anglii, w Kanadzie - Bank Kanady, dlatego właściwe jest zastosowanie lokalnych nazw do tekstu „Faktów dotyczących pieniędzy".
Przechodząc do pytania 33 na stronie 6, znajdujemy niedwuznaczne stwierdzenie, że prywatne banki tworzą pieniądze, których dostarczają w procesie udzielania pożyczek czy zakupu papierów wartościowych.
„Pytanie: Czy prywatne banki emitują dzisiaj pieniądze?
Odpowiedź: Tak. Chociaż banki nie posiadają już prawa do emisji banknotów, mogą one tworzyć pieniądze w formie depozytów bankowych, kiedy pożyczają je przedsiębiorstwom, czy kupują papiery wartościowe. Ważne jest, by pamiętać, że kiedy banki pożyczają pieniądze, niekoniecznie biorą je one od kogokolwiek innego, żeby je pożyczyć. One je po prostu tworzą." Pytanie 41 na stronie 8 dotyczy historycznego rozwoju systemu.
Z podkreśleniem, że WSZYSTKIE PIENIĄDZE SĄ DŁUGIEM. DŁUGIEM OBCIĄŻONYM ODSETKAMI!
Kiedy tworzone są pieniądze, NIE KOSZTUJE TO NIC, żeby je stworzyć. Klasycznym przykładem są papiery rządowe (obligacje i bony skarbowe), kupowane przez banki. Rząd drukuje bony i obligacje - kawałki papieru. Pożyczkodawcy używają tych rządowych papierów jako zabezpieczenia za pożyczane rządowi pieniądze. Banki i instytucje finansowe prześcigają się, by zyskać te papiery... POTEM DZIEJE SIĘ NAJDZIWNIEJSZA RZECZ... Nasz rząd faktycznie OCHOTNICZO przekazuje własność tych papierów - przecież bardzo ważnych kawałków papieru zamian za pożyczki bankierów oprocentowane według stóp, które wyznaczyli bankierzy i finansiści. Bankierzy znów dyktują cenę odsetek za pieniądze, które stworzyli z niczego. TO WYDAJE SIĘ NIEPRAWDOPODOBNE!
Wydaje się to nieprawdopodobne, że w ten sposób prywatni bankierzy mają prawo tworzenia i emitowania pieniędzy naszego kraju z niczego i obciążania nas tym w naszej ekonomii jako oprocentowanym długiem.
Mamy zatem pierwszy stopień, którym jest tworzenie oprocentowanego długu - początek wewnętrznej inflacji... początek spirali inflacyjnej... spirali, która dewastuje naszą ekonomię i hamuje nasze życie społeczne.
CO WIĘCEJ, PONIEWAŻ WSZYSTKIE PIENIĄDZE SĄ TWORZONE PRZEZ BANKI I SĄ ICH WŁASNOŚCIĄ, NARÓD, NIE POSIADAJĄC WŁASNYCH PIENIĘDZY, MOŻE SPŁACAĆ ODSETKI TYLKO POŻYCZAJĄC INNE PIENIĄDZE. NIE POSIADAMY TEŻ WIĘCEJ ŻADNYCH WŁASNYCH PIENIĘDZY, ŻEBY SPŁACIĆ ORYGINALNY DŁUG. W TEN SPOSÓB DŁUG STAJE SIĘ NIESPŁACALNY. WIECZNY DLUG, OBCIĄŻONY ODSETKAMI SKŁADANYMI O DOWOLNEJ STOPIE PROCENTOWEJ JEST STWORZONY PRZEZ POŻYCZKODAWCÓW, TWÓRCÓW PIENIĄDZA - BANKI.
Nie ma się co dziwić, że obsługa długu (spłata odsetek) jest paraliżująca, że widzimy dewaluację naszych pieniędzy w naszych pensjach, wynagrodzeniach i dywidendach. Nie ma się co dziwić, że widzimy wciąż wzrastające ceny. Wraz z ciągle rosnącymi pensjami i cenami, wzrastają koszty rządowe i proporcjonalnie muszą rosnąć podatki.
Nasz system monetarny jest systemem stworzonym przez człowieka i może być łatwo dostosowany tak, by umożliwić nam wszystkim w sposób uczciwy i sprawiedliwy konsumpcję dóbr i usług produkowanych przez ludzi przy zastosowaniu automatyzacji.
Nasze społeczeństwo ma zasadniczy problem konsumpcji. Trzeba dokonać zmian, żeby zmodernizować nasz mechanizm dystrybucji - nasz system monetarny i dochodowy. Rozwiązanie społeczne jest bardzo proste.
Państwo wiecie i ja wiem, że istnieje wiele książek przedstawiających dowody ubóstwa pośród obfitości we wszystkich krajach świata. Gorzej, ciągle miliony ludzi umierają młodo albo żyją w nieszczęsnym ubóstwie. Jakbyście się czuli, gdybyście byli matkami lub ojcami takich dzieci?
Zarówno dawne jak i obecne rozwiązania rządowe dotyczące tej społecznej luki polegały na pożyczaniu coraz bardziej oprocentowanych, zadłużonych pieniędzy, głównie od bankierów i finansistów oraz nakładaniu coraz wyższych podatków. Podatki wzrosły dwui trzykrotnie w ciągu ostatnich lat. Podatki nigdy nie rozwiązały i nie rozwiążą tego problemu. (wykres 1)
Jest to wadliwa podstawa podaży naszych narodowych pieniędzy. My, którzy to rozumiemy, jesteśmy odpowiedzialni za prowadzenie oddolnej kampanii w celu zmodernizowania procesu tworzenia pieniędzy i zarządzania nimi. (wykres 2)
ŹRÓDŁO - BANK REZERW NOWEJ ZELANDII
Kiedy wzrasta ilość pieniędzy, wzrastają za tym koszty usług, a to odbija się we wzroście cen, co następnie napędza inflację. Znowu odniesiemy się do ŹRÓDŁA w związku z tymi twierdzeniami, do broszury Money Facts. W pytaniu 131 na stronie 24 znajdujemy potwierdzenie mojego argumentu.
„Pytanie: Czy prywatne banki obsługują zakup obligacji rządowych?
Odpowiedź: Nie, ponieważ one tworzą pieniądze - co jest obowiązkiem rządu - żeby po prostu kupować obligacje gwarantowane przez rząd. Nie ma tu żadnego ryzyka, które istnieje w przypadku pożyczek udzielanych biznesmenom i konsumentom.
Tradycyjną funkcją banku jest udzielanie pożyczek prywatnym pożyczkobiorcom i podejmowanie ryzyka kredytodawców. Ich nagrodą za kupowanie obligacji przy użyciu pieniędzy, które tworzą, są „subsydiowane" zyski, jakimi się cieszą."
To stwierdzenie jest niedwuznaczne i niepodważalne, tak jak odpowiedź na następujące pytanie:
„Jaki jest ciężar obligacji rządowych posiadanych przez prywatny system bankowy?
Odpowiedź: Ciężarem, ponoszonym przez podatników, są spłaty dużych odsetek obligacyjnych, które idą do kieszeni prywatnych banków, podczas kiedy ta sama ilość pieniędzy mogłaby być tworzona przez agencję rządową. Wtedy podatnicy nie ponosiliby tych olbrzymich kosztów obligacji rządowych kupowanych za pomocą rezerw DANYCH prywatnym bankierom".
Znaczenie tych stwierdzeń jest oczywiste. Jednakże stosowne jest, by zauważyć tu, że bardzo znacząca suma środków pochodzących z podatków odciągnięta w tym celu, jest zabrana systemom socjalnym, które są zawsze krępowane przez brak pieniędzy. Na odmianę, to siła nabywcza została wyciągnięta z kieszeni podatnika w niewłaściwych, jak widzieliśmy, i niekoniecznych celach opłaty zbędnych kosztów pożyczek rządowych.
Muszę tu podkreślić z całą siłą, że:
NIE MÓWIMY O RZĄDOWEJ POLITYCE FINANSOWEJ. MÓWIMY O SYSTEMIE, GŁĘBOKO ZAKORZENIONYM W NASZEJ EKONOMII, KTÓRY NAKŁADA CIĘŻARY I POWODUJE NĘDZĘ, KTÓRY ODBIJA SIĘ W NIEWŁAŚCIWYCH POTRZEBACH, CIERPIENIU, ZBRODNI I PRZEMOCY W NASZYM SPOŁECZEŃSTWIE... PODSTAWOWE SPRAWY, DLA KTÓRYCH NASZE SPOŁECZEŃSTWO SZUKA ODPOWIEDZI.
Dochodzi do tego jeszcze jeden nieprzyjemny fakt.
Ponieważ banki tworzą pieniądze dla rządu, tworzą je zatem dla całego przemysłu i handlu oraz sektora prywatnego.
Ogólnie mówiąc, społeczność biznesowa - wszystkie przedsiębiorstwa: małe, średnie i duże - także „pożycza" swoje środki finansowe, wprowadzając je w życie. Opłacają oni stałe koszty obsługi długu i przenoszą je na ceny w procesie coraz większego wzrostu cen. Osoby otrzymujące pensje i wynagrodzenia walczą o wzrost swojego dochodu, żeby dotrzymać kroku. Ci, którzy nie mogą... słabsi i starzy... cierpią najbardziej.
Dla poparcia tego, odwołam się do mojego źródła - pytanie 14 na stronie trzeciej (cytuję):
„Dlaczego tak ważne są stopy procentowe?
Odpowiedź:... z wielu powodów. Po pierwsze, odsetki grają wielką rolę w kosztach utrzymania. Wszystkie przedsiębiorstwa pożyczają, żeby prowadzić swoją działalność; jedne więcej niż inne. Włącza to firmy na każdym etapie produkcji. Odsetki są opłatą, która jest dodawana... W KAŻDYM OGNIWIE ŁAŃCUCHA PRODUKCJI. Jest to koszt, który ostatecznie musi zostać zapłacony przez KONSUMENTA. Jeśli on go nie zapłaci, produkcja nie może być podtrzymana. Stopy procentowe są również czynnikiem ograniczającym poziom działalności biznesowej".
Oddziaływanie jest zgubne. Dlaczego w takim razie wysoki poziom odsetek?
Money Facts dają następującą odpowiedź: „Przyczyny zmieniały się w ciągu lat. We wczesnych latach, oficjalnie podawanym powodem było to, że'za dużo dolarów podążało za zbyt małą ilością dóbr', powodując inflację. W ostatnich latach cytowany był deficyt w naszym bilansie płatniczym. Wysokie stopy procentowe, argumentowano, były konieczne, żeby trzymać... kapitał w domu!!! PRZEZ CAŁY CZAS BYŁA MOWA O ZWALCZANIU INFLACJI', RZECZYWISTEJ CZY WYIMAGINOWANEJ".
W świetle tego stwierdzenia - moja uwaga, że całkowita podaż pieniądza krajowego tworzonego, należącego i zarządzanego jako oprocentowany dług przez prywatnych bankierów, jest jedną z podstawowych przyczyn inflacji - interesujące jest odniesienie do pytania 20 na stronie 4:
,,Jak skuteczne są odsetki w'zwalczaniu inflacji'?
Odpowiedź:... Owszem, jeśli zabicie pacjenta jest uważane za 'skuteczne' leczenie choroby, wtedy wysokie odsetki są skutecznym narzędziem antyinflacyjnym. Oczywiście pogrążanie kraju w głębokiej recesji obetnie żądania płacowe pracowników i zmusi niektóre firmy do uczynienia ustępstw cenowych. Ale kosztem tego jest ekonomiczna stagnacja. I nawet potem ogólne ceny prawdopodobnie nie spadną, a mogą one nawet wzrosnąć. Tak jest we współczesnej ekonomii - tylko zmniejszenie popytu na dobra i usługi niekoniecznie zatrzyma nacisk cenowy".
Pokazaliśmy, jak działa obecny system, jak banki tworzą pieniądze, jak powiększają dług za pomocą stóp procentowych, jak dług ten jest przenoszony przez ceny, jak konsumenci zmagają się, żeby utrzymać swój standard życia. Chcemy teraz pokazać, przez prostą, ale nadzwyczaj ważną zmianę legislacyjną, przez rząd przyjmujący prawo do ustanowienia 'Niezależnej Krajowej Władzy Monetarnej', która wyłącznie ma tworzyć i emitować nasze pieniądze, skutek, jaki będzie to miało na naszą ekonomię i naszą opiekę społeczną.
Zmiana własności pieniędzy u ich źródła - miejsca ich tworzenia w prywatnych bankach - Z POWROTEM do należącej do społeczeństwa'Niezależnej Krajowej Władzy Monetarnej'spowoduje bezpłatną podaż pieniędzy u ich źródła. Ponieważ wtedy naród, społeczeństwo będzie właścicielem i zarządcą krajowej podaży pieniędzy, potrzeby rządu mogłyby być zaspokojone bez ponoszenia kosztów.
Ponieważ te pieniądze są własnością społeczeństwa, nie będzie żadnych odsetek czy długu do spłacania. Ten przydział pieniędzy społecznych dla rządu na jego wydatki, będzie automatycznie anulowany przez zmodernizowany system bankowy, gdy konsumenci będą kupowali dobra i usługi. Sklepy i inne przedsiębiorstwa będą kontynuowały, jak zwykle, deponowanie w swoich bankach pieniędzy pochodzących ze sprzedaży, a banki będą odpisywały je od pożyczek - bezpośrednio lub pośrednio - dokładnie tak samo, jak to robią dzisiaj.
Stabilizacja cen wraz z Ceną Skompensowaną stanie się możliwa finansowo, kiedy społeczeństwo będzie teraz właścicielem i zarządcą narodowej podaży pieniędzy. Koszty finansowe wszystkich banków pożyczających przemysłowi, handlowi i prywatnym gospodarstwom domowym będą mogły być znacząco zredukowane dla każdego.
Jest to bez wątpienia możliwe. JEST TO WŁAŚCIWE MORALNIE I ZDROWE FINANSOWO I EKONOMICZNIE, A NAWET POŻĄDANE, że tak właśnie powinniśmy uczynić. Odpowiedź znów wydaje się być niedwuznaczna: TAK.
Na stronie 12 Money Facts znajduje się pytanie:
„Jeśli rząd może emitować obligacje, dlaczego nie może on emitować pieniędzy i zaoszczędzić na odsetkach?"
Osobliwa odpowiedź nie pozostawia nikomu żadnej wątpliwości, co do całkowitej aprobaty powyższej propozycji przez tę prestiżową komisję.
Czytamy:
„Kilku jasno myślących i stanowczych ludzi, takich jak Abraham Lincoln, domagało się tego od rządu".
„Starszy już Tomasz A. Edison ujął to w następujący sposób: jeśli nasz naród może emitować obligacje dolarowe, może on emitować banknoty dolarowe. Zasada, który powoduje, że obligacje są ważne, powoduje również to, że banknoty są ważne. To absurd, żeby twierdzić, iż kraj nasz może emitować 30 milionów dolarów w obligacjach, a nie może wyemitować 30 milionów dolarów w walucie. Obie formy są przyrzeczeniem zapłaty: ale jedno przyrzeczenie karmi lichwiarza, a drugie pomaga ludziom".
Abraham Lincoln był tak zdecydowany w tej sprawie, że zostało zapisane to, co powiedział: „Rząd posiadający władzę tworzenia i emitowania waluty i kredytu oraz cieszący się prawem do wycofywania waluty i kredytu z obiegu poprzez podatki czy w inny sposób, NIE POTRZEBUJE I NIE POWINIEN POŻYCZAĆ KAPITAŁU NA PROCENT, jako środka do finansowania prac rządowych i przedsięwzięć publicznych. Rząd POWINIEN TWORZYĆ, EMITOWAĆ I WPROWADZAĆ W OBIEG CAŁĄ WALUTĘ I KREDYT POTRZEBNY DO ZASPOKOJENIA WYDATKÓW RZĄDOWYCH I SIŁY NABYWCZEJ KONSUMENTÓW. PRZYWILEJ TWORZENIA I EMITOWANIA PIENIĘDZY JEST NIE TYLKO NAJWYŻSZĄ PREROGATYWĄ RZĄDU, ALE JEST JEGO NAJWIĘKSZĄ SPOSOBNOŚCIĄ TWÓRCZĄ".
Nic nie mogłoby przypieczętować bardziej przekonywująco i z większą siłą uznania dla tego wykładu, niż powyższe słowa. Żeby zmienić własność pieniędzy u ich źródła, w punkcie ich tworzenia, trzeba przenieść ją z rąk prywatnego bankiera do należącej do społeczeństwa'Niezależnej Krajowej Władzy Monetarnej'. Ta zmiana spowoduje bezpłatną podaż u źródła.
Od tego momentu muszą być one rozprowadzane BEZ ODSETEK lub innych kosztów.
Zlikwidowane zostaną spłaty odsetek składanych; przestaną istnieć koszty odsetek. Pieniądze będą teraz w rękach społeczeństwa, które może lepiej użyć ich na produkcję dóbr i usług, tworzących zatrudnienie. Przestaną istnieć dodatkowe „niewidoczne koszty" odsetek zadłużonych producentów i dystrybutorów.
Nowo ustanowiona 'Niezależna Krajowa Władza Monetarna'współpracująca z departamentem statystyki i Ministerstwem Skarbu będzie decydowała, na podstawie informacji już dostępnych, o kwocie pieniędzy potrzebnych do prowadzenia ekonomii PASYWNEJ - nie za dużo, ani nie za mało. Jest to naturalna rzeczywistość naukowa.
Produkcja, konsumpcja i pieniądze narzędzia potrzebne do tego, by funkcjonowała gospodarka - pozostawać będą w harmonii.
Nie ma potrzeby, żeby Państwowa Władza Monetarna pobierała odsetki od swoich dystrybutorów, prywatnych banków handlowych, czy od pieniędzy przeznaczonych na usługi rządowe. Narodowa Władza Monetarna pożycza narodowe pieniądze bankom handlowym BEZ KOSZTU.
Pieniądze są narzędziem ekonomicznym rządu, które jest teraz źle zarządzane i używane przez bankierów i ekonomistów w sposób aktywny, a powinno być niezależnie zarządzane przez 'Niezależną Krajową Władzę Monetarną'w sposób pasywny, nie za dużo, nie za mało. Pieniądze mogą rzeczywiście służyć społeczeństwu, kiedy są zarządzane naukowo, jak to zostało wyjaśnione. Omówimy to szerzej w następnym wykładzie.
Wszystkie ceny dóbr i usług, wszystkie wynagrodzenia, pensje i dywidendy mogą być utrzymane w równowadze, przy regularnym użyciu danych statystycznych, uzupełnianych co miesiąc naukowo i matematycznie. Będą to wykonywali zawodowi księgowi, zatrudnieni przez Niezależną Krajową Władzę Monetarną.
Pieniądze nie powinny być towarem do kupienia i do sprzedania jako towar na spekulacyjnym rynku finansowym. Pieniądze mogą i powinny służyć społeczności. Odtąd bezlitosna plaga spekulantów finansowych stanie się przeszłością odesłaną na „śmietnik historii".
Możemy powołać do życia Nową Cywilizację zapewniającą każdemu Absolutne Bezpieczeństwo Ekonomiczne".
Henry Reynel
